Il 1 ° marzo di quest'anno, parlando con un altro messaggio all'Assemblea federale, Vladimir Putin ha presentato nuovi modelli di armi strategiche. Tra quelli rappresentati c'erano il Sarmat ICBM, il razzo ipersonico Dagger, il complesso Avangard, un veicolo subacqueo autonomo con raggio illimitato e un missile da crociera con una centrale nucleare.
È stata lei a diventare il vero clou del discorso presidenziale. Dopo tutto, un missile con centrali nucleari non è solo un'arma formidabile, ma anche una vera rivoluzione tecnologica che può portare a una vera rivoluzione nel trasporto, nell'energia e nell'esplorazione dello spazio. Sembrerebbe che alla fine abbiamo cancellato il naso dell'Occidente e ottenuto una ragione concreta rinforzata per orgoglio. Migliaia di utenti si sono precipitati a scoprire cosa sia un motore nucleare, come funziona e come potrebbe apparire. E devo dire che la familiarità con questo argomento anche a livello di Wikipedia aumenta il numero di domande molte volte, e mette in dubbio l'adeguatezza delle persone che scrivono discorsi per il presidente russo. Ma è meglio tutto in ordine.
Dalla storia del problema o da come ha domato l'atomo pacifico
L'inizio dell'era nucleare fu un periodo di euforia senza precedenti. L'umanità ha ricevuto una fonte di energia enorme e inesauribile, quindi i motori nucleari volevano semplicemente aggrapparsi a tutto. Navi e sottomarini, aerei, missili, veicoli spaziali, carri armati e persino automobili. E se tutto ha funzionato con sottomarini e rompighiaccio con molto successo, non ha funzionato molto bene con veicoli volanti e terrestri. Spingere un reattore nucleare in un aereo si è rivelato incredibilmente difficile.
A metà degli anni '50, l'Unione Sovietica lavorò alla creazione di un bombardiere strategico M-60 con una centrale nucleare, ma non fu possibile costruire questa macchina. Per proteggere l'equipaggio dalle radiazioni, i piloti dovevano essere collocati in una speciale capsula di piombo del peso di 60 tonnellate. La mancanza di una revisione normale è stata compensata da telecamere e periscopi, nonché da un'enorme quantità di automazione. Il grosso problema era il mantenimento del "mostro nucleare". Pianificato di affidare i robot al rifornimento di carburante, all'installazione di armi e persino alla consegna dei piloti all'aereo. Tutto ciò richiedeva la creazione di aeroporti completamente nuovi, che erano costosi persino per l'Unione Sovietica. Pertanto, il progetto si è trasformato nella fase dei disegni.
Negli Stati Uniti all'inizio degli anni '60 si impegnò seriamente nella creazione di un missile da crociera con un motore a reazione nucleare diretto (progetto "Pluto") e poté avanzare fino alla fase di test. Il principio di funzionamento della centrale era piuttosto semplice: il flusso d'aria passava attraverso la zona attiva del reattore da 500 megawatt, riscaldato ed uscito dall'ugello, creando una spinta del getto. Il lancio di "Pluto" doveva essere effettuato da terra con l'aiuto di razzi.
Durante l'implementazione di questo progetto, gli americani hanno dovuto affrontare due problemi contemporaneamente. In primo luogo, l'aria, passando attraverso il reattore, divenne selvaggiamente radioattiva, quindi il lancio di un missile da crociera sul suo territorio era piuttosto teso. E in secondo luogo, prima che i creatori della domanda acuta del sito di prove di volo. All'improvviso, il razzo devierà dal corso e cadrà in un'area densamente popolata o sorvolerà una grande città contaminandola con radiazioni? E dove terminare il percorso del dispositivo con un reattore nucleare funzionante a bordo, che sarà inevitabilmente rotto quando cadrà? Di conseguenza, il progetto, che ha speso centinaia di milioni di dollari, è stato semplicemente chiuso in silenzio.
In passato o perché la Russia ha bisogno di un missile da crociera nucleare?
Quasi settanta anni non sono tornati su questo argomento, così il discorso di Putin è diventato un vero e proprio tuono dal nulla. Una famosa ed apprezzata pubblicazione Popular Mechanics, dopo aver analizzato le informazioni disponibili, è giunta alla conclusione che il missile da crociera sarà probabilmente equipaggiato con un motore nucleare, che è un ulteriore sviluppo delle centrali sovietiche Topaz e Buk, che un tempo sono stati progettati per l'uso nello spazio.
Gli sviluppatori e gli operatori di tali armi incontreranno inevitabilmente gli stessi problemi che non hanno permesso di ricordare i progetti degli anni '60. In effetti, da quel momento, nulla di radicalmente nuovo è stato inventato. Il prodotto inquinerà inoltre l'aria e il territorio con prodotti di decomposizione e costituirà un serio pericolo sul terreno.
C'è un'altra domanda che mi è venuta in mente subito dopo il discorso presidenziale. I missili Cruise non sono addestrati per atterrare, volano fino a un certo punto e poi cadono sulle teste dell'avversario. Come testare le armi con un reattore nucleare a bordo? Che ogni lancio porterà alla creazione di una piccola Chernobyl in Russia? Recentemente, i media occidentali hanno riferito di quattro test falliti di un "missile nucleare". Come capire questo? Abbiamo quattro nuove "zone di esclusione"? Ma la revisione di nuovi sistemi d'arma può durare anni e includere dozzine di lanci.
Inoltre, la possibilità di "spremere" un reattore nucleare nelle dimensioni di un missile da crociera tipo Calibre convenzionale è in serio dubbio.
Bene, la cosa principale: perché abbiamo bisogno di una "vundervaflya"? Vuoi creare un KR intercontinentale? Perché allora non equipaggiarlo con un motore chimico affidabile, economico e sicuro? Negli anni '50, l'Unione Sovietica sviluppò il missile da crociera "Storm" con un'autonomia di 8.5 mila km. Il progetto non è stato completato a causa dei successi nella creazione di ICBM, il cui utilizzo come veicolo di armi nucleari sembrava molto più interessante. Negli Stati Uniti, negli stessi anni, era in servizio l'intercontinentale SM-62 Snark con un'autonomia di oltre 10.000 km. E questo è senza reattori, radiazioni e pericolo per la propria popolazione.
In teoria, un missile da crociera con un motore nucleare può essere creato, naturalmente, e avrà davvero un raggio di azione illimitato. Ma perché? La questione della consegna di armi nucleari a distanze intercontinentali è risolta in modo affidabile con l'aiuto di missili balistici. E nessuna difesa missilistica nei prossimi anni - e, molto probabilmente, decenni - le forze strategiche russe non hanno paura.
