Nel 2011, la Federazione Russa ha lanciato un ambizioso programma di riarmo delle forze armate, che dovrebbe essere completato entro il 2020. Particolare attenzione è stata dedicata alla modernizzazione delle forze strategiche (RVSN), il famigerato scudo nucleare, che è la chiave per la presenza della Russia nel club degli stati più influenti del mondo. Non si sa quanto siano realistici gli indicatori di questo programma, dato l'attuale triste stato dell'economia russa.
I militari dicono che entro il 2020 l'arsenale di missili strategici verrà aggiornato del 98%. La sostituzione dei vecchi e provati missili intercontinentali strategici, sviluppati e fabbricati nell'URSS, provoca feroci dispute sia tra gli esperti che tra i cittadini comuni interessati a questo problema. La sostituzione avrà lo stesso valore? L'arma di rappresaglia domestica si indebolirà? Queste domande sembrano particolarmente logiche, dato il lavoro attivo sul sistema di difesa missilistica, che è in corso negli Stati Uniti.
Ma l'aggiornamento è un processo oggettivamente necessario: alcuni (e alcuni) dei missili sono stati fatti in epoca sovietica e hanno già sviluppato le proprie risorse. Inoltre, alcuni dei missili sovietici oggi sono obsoleti, dovrebbero essere sostituiti con quelli moderni. Non si può dire che finora non sia stato fatto nulla: negli ultimi anni, decine di nuovi missili balistici sono entrati in servizio di combattimento, per il 2018 il rapporto tra vecchi e nuovi missili balistici intercontinentali è 2/5. Il presidente Putin ha detto che nel 2018, le forze missilistiche strategiche russe dovrebbero ricevere 50 dei più recenti missili balistici.
Il problema di sostituire l'arma più potente della Guerra Fredda - il pesante razzo R-36M2 (SS-18), che in Occidente per le sue caratteristiche è chiamato "Satana", così come il missile balistico UR-100H (si chiama "Stiletto") non è stato risolto.
Modernizzazione delle forze strategiche missilistiche e delle sue caratteristiche
Le discussioni sul futuro della triade nucleare russa nel suo insieme, così come le prospettive per lo sviluppo delle forze strategiche missilistiche, non diminuiscono. Se ha senso aumentare il raggruppamento di missili a base di mine? Dopo tutto, la posizione delle miniere di razzi è nota da tempo al probabile avversario e la precisione delle armi moderne (sia nucleari che convenzionali) è molto alta. Forse è meglio organizzare i carichi nucleari sui corrieri mobili? O metterli su missili a base di mare?
C'è una verità in questo: la posizione delle installazioni minerarie è nota da tempo, ma non è così facile colpire un razzo in una miniera. Gli attuali missili possono anche iniziare dopo un'esplosione nucleare che si verifica proprio alla bocca della miniera. Fare un gran numero di sottomarini moderni che trasportano missili nucleari è un'attività piuttosto complicata e costosa.
La seconda disputa sul futuro dello scudo nucleare russo è la scelta tra missili a combustibili liquidi e combustibili solidi: entrambi presentano vantaggi e svantaggi. I missili intercontinentali sovietici erano per lo più a combustibile liquido, ma non era da una buona vita. Nell'URSS, non esisteva semplicemente la tecnologia per creare razzi a combustibile solido di potenza sufficiente.
I razzi alimentati a combustibile hanno una maggiore densità di potenza, ma sono più complessi. Inoltre, i componenti del carburante di questi missili sono estremamente tossici (l'eptile è più tossico dell'acido cianidrico) e molto aggressivi. Gli americani hanno a lungo abbandonato i missili a carburante liquido.
Un razzo a combustibile solido è, in effetti, una bomba di carburante, ma è piuttosto difficile da fare. In questo caso, la massa lanciata da un tale razzo è solitamente inferiore a quella di un carburante liquido.
Allo stato attuale, la vita di servizio dei vecchi missili intercontinentali, che potrebbero trasportare diverse unità da combattimento contemporaneamente, sta gradualmente finendo (R-36M - 10, e UR-100H - 6). Questi erano razzi a combustibile liquido, che oggi sostituiscono Topol a combustibile solido (1 carica) e Yars (3 cariche). Questi razzi sono più facili da produrre e mantenere.
Secondo il trattato SVN-3, la Russia ha il diritto di 800 portatori di armi nucleari dispiegati e non dispiegati e 1.500 cariche nucleari. Questi indicatori sono realizzabili con la nuova tecnica? All'inizio di quest'anno, 760 cariche nucleari sono state piazzate su vecchi missili balistici intercontinentali (ICBM).
Particolarmente acuta è la questione della sostituzione dei missili Voyevoda dell'R-36M, ognuno dei quali potrebbe trasportare dieci testate sul bersaglio. Si prevede di sostituirlo con il razzo a combustibile liquido Sarmat, che dovrebbe apparire entro il 2018 (gli esperti ritengono che il Sarmat avrà una scadenza per il 2020). La Southern Machine-Building Plant (Dnepropetrovsk, Ucraina) ha rifiutato il servizio di garanzia dell'R-36M. Quindi la domanda su questi missili era davvero sospesa nell'aria e richiede una soluzione immediata.
Rocket "Sarmat"
Il lavoro su questo razzo è iniziato alla fine dell'ultimo decennio. Ci sono pochissimi dati su questo prodotto, le caratteristiche non sono ancora note: in primo luogo, tutte le opere sono classificate e, in secondo luogo, sono ancora in corso.
Il razzo Sarmat, che sostituirà il Voivode, è anche un razzo a combustibile liquido basato su silos. Lo sviluppo è in corso presso il Centro Makeev - in uno dei centri russi riconosciuti, specializzato nello sviluppo di razzi a propellente liquido. L'incarico tecnico per Sarmat è stato approvato alla fine del 2011. Verso la metà del 2018, è stato riferito che i test di volo del razzo sarebbero iniziati all'inizio del 2018.
È previsto che il razzo sarà in servizio in unità di combattimento situate nel territorio di Krasnoyarsk e nella regione di Orenburg.
Per ridurre il costo di un razzo, gli sviluppatori hanno suggerito di utilizzare al massimo i componenti e gli elementi già testati dai razzi seriali.
Il problema potrebbe essere il Makeyev SRC, sebbene abbia esperienza nello sviluppo di razzi a propellente liquido, ma prima erano missili per incrociatori sottomarini, con un peso iniziale molto più ridotto.
La massa iniziale del nuovo razzo Sarmat dovrebbe essere di circa 100 tonnellate, il peso da esso generato raggiungerà cinque tonnellate (scrivici circa 4350 kg). La portata del razzo dovrebbe superare gli 11 mila chilometri. Questo, almeno, è stato dichiarato dai rappresentanti del Ministero della Difesa. Gli esperti occidentali concordano su queste caratteristiche in termini generali.
Inoltre, la leadership delle forze strategiche missilistiche ha già affermato che Sarmat non cede nella sua efficacia al famoso Satana. Ancora di più: un nuovo e più avanzato sistema di guida testata dovrebbe rendere questo missile ancora più letale del suo predecessore.
A giudicare dagli scarti di informazioni che sono oggi, possiamo dire quanto segue. Molto probabilmente, il nuovo razzo "Sarmat" avrà due stadi e uno stadio di testate da riproduzione, ognuno dei blocchi sarà indotto individualmente. I motori di entrambe le fasi del nuovo razzo saranno affondati in serbatoi con carburante. La separazione dei passi del "Sarmato" sarà effettuata usando il piroshpangoutov. Lo schieramento di testate alla testa del razzo sarà probabilmente effettuato in un modo che è classico per la SRC di Makeev: di nuovo nella direzione del volo. Il passo delle testate da riproduzione è anche probabile che sia combustibile liquido.
Le unità ipersoniche che verranno utilizzate sul nuovo razzo saranno probabilmente identiche a quelle installate sui missili Yars, Topol e Bulava. Ciò aiuterà il nuovo missile a superare la moderna difesa missilistica. Stiamo parlando di elementi di difesa missilistica spaziale, che sono attualmente proibiti dai trattati internazionali, ma potrebbero apparire nel prossimo futuro.
Vi sono informazioni che il Sarmat prevede di installare un motore a combustibile liquido dal missile B-15 SLMM R-29RMU2 Sineva e un livello di diluizione per le testate dal razzo B-17 SLBM (Bark). È vero, c'è un'altra informazione: per il motore del primo stadio verranno utilizzati gli elementi della centrale "Governatore". È vero, furono fatti a Dnepropetrovsk, chi li farà oggi è sconosciuto.
Per il piazzamento e il lancio di razzi verranno utilizzate le installazioni in miniera, che erano precedentemente utilizzate per vecchi missili a olio combustibile pesante RS-20 e RS-18. Ma allo stesso tempo, i militari hanno già annunciato che le vecchie miniere di missili saranno seriamente modernizzate. Prima di tutto, la modernizzazione influenzerà la protezione dell'installazione della miniera dai danni provocati dalle armi nucleari e convenzionali. Stiamo parlando della cosiddetta difesa antimissile passiva, che contribuirà ad aumentare la sicurezza delle mine per missili più volte.
Qui è possibile ricordare la ripresa del lavoro sul complesso di protezione attiva (KAZ) "Mozyr", che è stato sviluppato nei primi anni '80 del secolo scorso. Il suo effetto era di sparare ad alta velocità un'intera nuvola di frecce o sfere metalliche verso un oggetto volante (la stessa testata). Queste opere non sono collegate allo sviluppo del sistema missilistico Sarmat? I lavori completi sul "Mozyr" furono interrotti solo verso la fine degli anni '90, mentre questa installazione sapeva già come abbattere i modelli di unità militari.
Nel Centro Makeyev, hanno dichiarato che il loro razzo potrebbe essere lanciato anche dopo un attacco nucleare e consegnare un colpo preciso a diverse migliaia di chilometri di distanza, dall'altra parte del mondo.
È probabile che il sistema di controllo e guida del nuovo razzo sarà di tipo inerziale, il giroscopio per misurare la velocità angolare nel 2012 è stato sviluppato presso l'SPC per l'automazione e l'ingegneria degli strumenti.
Maggiori informazioni sul nuovo razzo, dovremmo ottenere nei prossimi anni, ora possiamo solo indovinare. È vero, non è troppo chiaro come sia possibile posizionare tutte le testate dal "Governatore" su un razzo, che ha una massa due volte inferiore.
