La situazione nel nord della Siria si sta riscaldando sempre più. Gli Stati Uniti, la Russia e la Turchia continuano a rafforzare i loro gruppi militari nella regione e scambiano dichiarazioni formidabili. Non molto tempo fa, gli americani hanno dichiarato sull'imminente uso di armi chimiche da parte delle truppe governative e hanno promesso di non lasciarlo impunito.
In una riunione del consigliere della sicurezza nazionale statunitense John Bolton con Nikolai Patrushev, l'americano ha detto che il suo paese era pronto a rispondere alle possibili azioni di Assad "con più potere" di quanto non fosse stato fatto prima. La Russia, a sua volta, accusò l'Occidente e i suoi alleati nella regione di prepararsi per una provocazione chimica e riferì sul vettore di missili da crociera, i famosi Tomahawks, ai confini della Siria.
Ancora più aspre erano le dichiarazioni dei politici in America stessa. Ad esempio, il deputato Kinzinger ha dichiarato: "Il genocidio in Siria ha causato più di mezzo milione di vite, compresi 50.000 bambini. L'attacco previsto a Idlib potrebbe essere il peggiore attacco ... Assad e Putin sperano che non ci importi, ma dobbiamo fare le loro aspettative non si è materializzato. "
Nel frattempo, i preparativi per un attacco nella provincia settentrionale di Idlib sono in pieno svolgimento. Il capo del ministero degli Esteri russo, Lavrov, lo ha definito un "ascesso", sebbene in precedenza i diplomatici nazionali avessero creato la creazione di tali "zone di scalata" come un potente passo verso un accordo nel paese.
Armi chimiche siriane come fattore di geopolitica
La storia dell'uso di sostanze tossiche nel conflitto siriano è molto ricca e quasi ogni altro ha avuto gravi conseguenze sulla politica estera. Il primo di questi è accaduto nel 2013 e ha messo il Presidente americano Barack Obama in una posizione molto scomoda. Era un amante del disegnare varie "linee rosse", e come uno di loro era l'uso da parte di Assad dei gas da combattimento contro la popolazione civile. E ha avuto luogo nel Gute orientale. Poi la reputazione di Obama è stata salvata dall'amico Vladimir, sotto la cui responsabilità tutte le armi chimiche siriane sono state rimosse o eliminate. Alcuni esperti ritengono che gli eventi di Guta siano stati una provocazione da parte dei servizi speciali sauditi, che hanno cercato di portare gli Stati Uniti in porridge siriano in questo modo.
E sebbene l'obiettivo non sia mai stato raggiunto, questa tattica ha mostrato la sua alta efficienza, perché lo "HYIP" globale su Himataki era semplicemente enorme.
Nella primavera del 2017, tutto è successo di nuovo a Khan-Sheikhun, ma è probabile che i servizi speciali dell'Iran siano stati dietro l'attacco ora. A quel tempo, il Cremlino stava seriamente pensando di "saltare fuori" dal tema siriano, che non faceva assolutamente parte dei piani di Teheran. Il risultato dell'hatataki fu lo sciopero degli americani su Shairat, dopo di che non si poteva parlare del ritiro del contingente russo - sarebbe sembrato una completa perdita di faccia.
Chi comincerà oggi a "avvelenare" i siriani longevi sarà una domanda molto discutibile, ma è ancora un crimine attaccare Assad, dopo di che, molto probabilmente, seguirà un nuovo attacco di bombardamento missilistico.
La situazione attuale attorno a Idlib
Asad tirò praticamente tutto ciò che aveva nel nord del paese - il più grande gruppo di truppe dell'intera storia del conflitto fu riunito. Si oppone al "guazzabuglio" di gruppi radicali e moderati. In termini di forza, le parti sono approssimativamente uguali, con molti esperti che sostengono che i militanti sono meglio equipaggiati, addestrati e motivati. L'unica carta vincente della coalizione filo-governativa è la presenza dell'aviazione.
Il principale intrigo dell'operazione è il grado di partecipazione di Ankara al suo interno. Negli ultimi mesi, i turchi sono impegnati a rafforzare Idlib e il trasferimento di forze regolari sul confine siriano. Non lontano dal teatro delle ostilità proposto, sono già stati schierati complessi di difesa aerea turchi che, se esiste una volontà politica, possono facilmente trasformare la provincia in una no-fly zone.
Se lo si desidera, i turchi possono seriamente "complicare la vita" Assad e i suoi alleati: persino rifornire i ribelli di munizioni renderà il compito delle forze governative molto più difficile. Naturalmente, Assad vorrebbe che gli eventi di Idlib si sviluppassero secondo lo stesso scenario del sud della Siria, quando Ankara, avendo ricevuto certi profitti politici, ha semplicemente tolto i militanti dalle loro posizioni. Il problema è che ora Damasco non ha nulla da offrire alla parte turca.
C'è ancora una cosa. L'operazione in Idlib con l'uso su larga scala dell'aviazione può trasformare circa 2 milioni di siriani in rifugiati. E loro, tranne la Turchia, non hanno nessun posto dove andare. E una prospettiva del genere non può che infastidire Erdogan, soprattutto sullo sfondo delle recenti turbolenze economiche nel suo paese.
Un ipotetico attacco chimico - e lo sciopero successivo della coalizione occidentale - può generalmente "aggirare" la situazione, che in linea di principio è vantaggiosa per la Turchia e gli Stati Uniti, ma non fa parte dei piani di Assad, perché non può mantenere l'intero esercito pronto a combattere nel nord. E certamente questo non si addice alla Russia, perché ancora una volta prolungherà il conflitto, che ogni giorno divora denaro e risorse.
