Il 23 marzo 1983, il quarantesimo presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan disse agli americani l'inizio di un sistema di difesa antimissile su larga scala, che è garantito in grado di proteggere il paese dalla minaccia nucleare sovietica. "Ho dato l'ordine di intraprendere uno sforzo completo e intenso per condurre un programma di ricerca e sviluppo a lungo termine al fine di raggiungere il nostro obiettivo finale di eliminare la minaccia rappresentata dai missili strategici con testate nucleari", ha detto il leader americano in una dichiarazione. Questa data può essere definita l'apoteosi della guerra fredda.
Questo progetto è stato chiamato Strategic Defence Initiative (SOI), ma con la mano leggera dei giornalisti, è diventato più noto al pubblico come il "programma Star Wars". C'è una leggenda che l'idea di un progetto del genere è arrivata alla mente di Reagan dopo aver visto la prossima serie dell'opera spaziale di George Lucas. Nonostante il fatto che il PIO non sia mai stato implementato, è diventato uno dei programmi militari più famosi nella storia dell'umanità e ha avuto un impatto significativo sull'esito della Guerra Fredda.
Questo programma prevedeva la creazione di un potente "ombrello" anti-missile, i cui elementi principali erano nell'orbita terrestre. L'obiettivo principale dell'Iniziativa di difesa strategica era ottenere la supremazia completa nello spazio, che avrebbe consentito la distruzione dei missili balistici e delle testate sovietiche in tutte le fasi della loro traiettoria. "Chi possiede il cosmo, possiede il mondo", i sostenitori di questo programma amavano ripetere.
Inizialmente, il programma "Star Wars" era gestito esclusivamente dagli americani, ma un po 'più tardi i principali alleati USA nel blocco della NATO si unirono a esso, principalmente la Gran Bretagna.
Dire che la Strategic Defence Initiative era un progetto ambizioso è non dire nulla. Per la sua complessità, non può essere paragonato nemmeno a programmi famosi come "Manhattan Project" o "Apollo". Solo una piccola parte dei componenti PIO avrebbe dovuto utilizzare tecnologie militari più o meno conosciute e comprovate (antimissili), ma la base per il potere sorprendente di Star Wars doveva essere un'arma sviluppata sulla base di nuovi principi fisici.
L'iniziativa di difesa strategica non è mai stata attuata nella pratica. La scala dei problemi tecnici affrontati dagli sviluppatori costrinse la leadership americana a ridurre tranquillamente il programma dieci anni dopo la sua presentazione spettacolare. Tuttavia, non ha dato quasi nessun risultato reale. Le somme spese per l'implementazione di Star Wars sono impressionanti: alcuni esperti ritengono che il PIO sia costato ai contribuenti degli Stati Uniti $ 100 miliardi.
Naturalmente, nel corso del lavoro sul programma, sono state ottenute e sviluppate nuove tecnologie e soluzioni progettuali, tuttavia, data la quantità di investimenti e un'ampia campagna di pubbliche relazioni, questo non sembra essere sufficiente. Molti sviluppi sono stati successivamente utilizzati per creare l'attuale sistema di difesa missilistica statunitense. La cosa principale che i progettisti americani e i militari hanno capito è che al livello attuale dello sviluppo tecnologico, i metodi non tradizionali di intercettazione degli ICBM non sono efficaci. Pertanto, l'attuale difesa missilistica si basa sul vecchio missile antimissile. I laser, i fucili a rotaia e i satelliti kamikaze oggi sono più curiosi ed esotici di armi reali ed efficaci.
Tuttavia, nonostante la quasi completa mancanza di risultati tecnici, il PIO ha avuto conseguenze politiche molto importanti. In primo luogo, l'inizio dello sviluppo del sistema di difesa missilistica spaziale peggiorò ulteriormente le relazioni tra le due superpotenze: gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica. In secondo luogo, questo programma ha ulteriormente rafforzato la controversia sui missili balistici a medio raggio, che in quel momento stavano schierando attivamente entrambe le parti avversarie. Bene, il più importante è il fatto che la leadership militare e politica sovietica credeva nella realtà dell'attuazione della Strategic Defence Initiative e ancor più disperatamente si unì alla corsa agli armamenti, per la quale l'URSS non aveva semplicemente forza in quel momento. Il risultato fu triste: l'economia di un grande paese non riuscì a sopportare un tale aumento e nel 1991 l'URSS cessò di esistere.
Gli scienziati sovietici hanno ripetutamente informato la leadership dell'impossibilità di attuare il programma SDI, ma gli anziani del Cremlino semplicemente non volevano ascoltarli. Quindi, se consideriamo la Strategic Defense Initiative come un bluff su vasta scala dai servizi speciali americani (questo è un argomento preferito dei teorici della cospirazione domestica), allora questa strategia è stata davvero un successo. Tuttavia, è probabile che la verità sia un po 'più complicata. È improbabile che gli Stati Uniti possano iniziare un programma così costoso, solo per rovinare l'Unione Sovietica. Ha portato notevoli premi politici al presidente Reagan e alla sua squadra, oltre a enormi profitti dal complesso militare-industriale. Quindi la mancanza di risultati concreti della Strategic Defense Initiative, probabilmente, non è stata sufficiente per molti.
Infine, possiamo dire che gli Stati Uniti non hanno abbandonato l'idea di creare un ombrello antimissile per proteggere il loro paese da un possibile attacco nucleare (incluso uno massiccio). Attualmente, un sistema di difesa missilistica multi-livello è in pieno svolgimento, che è molto più reale di Star Wars del Presidente Reagan. Tale attività degli americani non causa meno preoccupazione e irritazione nel Cremlino rispetto a trenta anni fa, e c'è un'alta probabilità che ora la Russia sarà costretta a partecipare alla nuova corsa agli armamenti.
Di seguito è riportata una descrizione dei componenti principali del sistema PIO, i motivi per cui uno o l'altro componente non è stato implementato nella pratica, nonché il modo in cui sono state sviluppate le idee e le tecnologie sviluppate nel programma.
Storia del programma SOI
Lo sviluppo dei sistemi di difesa missilistica è iniziato quasi subito dopo la fine della seconda guerra mondiale. L'Unione Sovietica e gli Stati Uniti apprezzavano l'efficacia della "arma di rappresaglia" tedesca - i missili V-1 e V-2, così alla fine degli anni '40 entrambi i paesi iniziarono a creare protezione contro la nuova minaccia.
Inizialmente, il lavoro era più teorico, dal momento che i primi missili da combattimento non avevano una portata intercontinentale e non potevano colpire il territorio di un potenziale nemico.
Tuttavia, la situazione cambiò rapidamente: alla fine degli anni '50, sia l'URSS che gli USA avevano missili balistici intercontinentali (ICBM) in grado di trasportare una carica nucleare nell'altro emisfero del pianeta. Da questo punto in poi, furono i razzi a diventare il mezzo principale per consegnare armi nucleari.
Negli Stati Uniti, il primo sistema di difesa missilistico strategico MIM-14 Nike-Hercules è stato messo in funzione alla fine degli anni '50. La sconfitta delle testate ICBM avvenne a spese degli antimissili con una testata nucleare. Sostituito "Hercules" arrivò il più avanzato complesso LIM-49A Nike Zeus, che distrusse anche le testate nemiche con cariche termonucleari.
I lavori per la creazione di una difesa missilistica strategica sono stati effettuati nell'Unione Sovietica. Negli anni '70 venne messo in servizio il sistema di difesa missilistico A-35, progettato per proteggere Mosca da un attacco missilistico. Più tardi fu modernizzato e, fino al crollo dell'URSS, la capitale del paese fu sempre coperta da un potente scudo anti-missile. Per la distruzione degli ICBM nemici, i sistemi di difesa missilistica sovietica utilizzavano anche i missili anti-missili con una testata nucleare.
Nel frattempo, l'accumulo di arsenali nucleari procedeva a un ritmo senza precedenti, e all'inizio degli anni '70 era emersa una situazione paradossale, che i contemporanei chiamavano il "vicolo cieco nucleare". Entrambe le parti in guerra avevano così tante testate e missili da consegnare che potevano distruggere più volte il loro nemico. La via d'uscita è stata vista nella creazione di una potente difesa missilistica, che potrebbe proteggere in modo affidabile una delle parti in conflitto nel corso di uno scambio su vasta scala di attacchi missilistici nucleari. Un paese con un tale sistema di difesa missilistica otterrebbe un vantaggio strategico significativo rispetto al suo avversario. Tuttavia, la creazione di una tale difesa si rivelò un compito senza precedenti, complesso e costoso, superando qualsiasi problema tecnico-militare del XX secolo.
Nel 1972, il documento più importante fu firmato tra l'Unione Sovietica e gli Stati Uniti - il Trattato sulla limitazione dei sistemi di difesa anti-balistica dei missili, che oggi è uno dei fondamenti della sicurezza nucleare internazionale. Secondo questo documento, ciascuna parte poteva schierare solo due sistemi di difesa missilistica (in seguito il numero è stato ridotto a uno) con una munizione massima di cento antimissili. L'unico sistema di difesa missilistico sovietico difendeva la capitale del paese, mentre gli americani coprivano l'area di schieramento dei loro ICBM con antimissili.
Il significato di questo trattato era che, non essendo in grado di creare un potente sistema di difesa missilistica, ciascuna delle parti era indifesa prima di una rappresaglia schiacciante, e questa era la migliore garanzia contro le decisioni avventate. Questo è chiamato il principio della reciproca distruzione garantita, ed è stato lui che per molti decenni protegge in modo affidabile il nostro pianeta dall'armageddon nucleare.
Sembrava che questo problema fosse risolto da molti anni e lo status quo stabilito soddisfacesse entrambe le parti. Questo è stato fino all'inizio del prossimo decennio.
Nel 1980, il politico repubblicano Ronald Reagan vinse le elezioni presidenziali americane, che divennero uno degli oppositori più principati e inconciliabili del sistema comunista. In quegli anni, i giornali sovietici scrissero che "le forze più reazionarie dell'imperialismo americano guidate da Reagan" arrivarono al potere negli Stati Uniti.
Nel 1982, un comando spaziale speciale fu creato come parte dell'aviazione americana, che era impegnata nello sviluppo e nella diffusione di sistemi d'arma nell'orbita vicina alla terra. E nel marzo del 1983, Reagan annunciò pubblicamente l'inizio della creazione di un potente sistema di difesa missilistica in grado di proteggere il territorio degli Stati Uniti dalla minaccia nucleare sovietica. Nel 1984 è stata creata l'Organizzazione per l'attuazione della Strategic Defence Initiative (OIOI), che è stata coinvolta nella gestione dei progetti.
Qualche parola dovrebbe essere detta sulla situazione internazionale di quel tempo. Il 1983 può essere definito il vero picco della Guerra Fredda. Per quattro anni le truppe sovietiche combatterono in Afghanistan, e gli Stati Uniti e altri paesi occidentali sostenevano i Mujaheddin con armi e denaro, il numero delle forze NATO e Patto di Varsavia raggiunse il massimo, gli arsenali nucleari delle due superpotenze erano letteralmente stipati di testate e missili balistici. ". Le mani delle ore di Doomsday mostrarono tre minuti a mezzanotte.
Alcune settimane (3 marzo 1983), prima dell'annuncio della partenza della SDI, Reagan definì l'Unione Sovietica "l'Impero del Male".
L'iniziativa di difesa strategica attirò quasi immediatamente l'attenzione del pubblico, non solo negli Stati Uniti, ma anche nel resto del mondo. Nella stessa America è iniziata una vasta campagna di pubbliche relazioni della nuova iniziativa governativa. Nei film e in televisione c'erano video che descrivevano i principi del nuovo sistema di difesa missilistica. L'uomo della strada ha avuto l'impressione che l'attuazione della Strategic Defence Initiative fosse questione di diversi anni, dopo di che i sovietici sarebbero stati molto stretti.
Molto presto, non solo le imprese americane e i centri di ricerca hanno iniziato a partecipare allo sviluppo del programma, ma anche società provenienti da paesi del Regno Unito, Germania, Giappone, Israele e altri alleati degli Stati Uniti. Nel 1986, la direzione del programma PIO ha concluso più di 1.500 contratti con 260 appaltatori in tutto il mondo. I tedeschi hanno sviluppato sistemi di guida e di stabilizzazione per laser e fucili a rotaia, sistemi di riconoscimento e stazioni radar. La Gran Bretagna era impegnata nella creazione di nuovi supercomputer, sviluppo software e unità di potenza. In Italia sono stati sviluppati nuovi materiali compositi, elementi del sistema di controllo e armi cinetiche.
Inizialmente, molti esperti (inclusi esperti sovietici) hanno sottolineato che il progetto di Strategic Defense Initiative è un grande bluff americano che non può essere implementato. Nonostante questo, la leadership dell'URSS accettò seriamente i piani americani e iniziò a cercare una risposta adeguata a loro. Nel 1987 divenne noto che l'Unione Sovietica stava sviluppando un programma simile. Gli storici moderni stanno ancora discutendo se Ronald Reagan stesso credesse nella realtà dei suoi piani o che bluffasse apertamente.
Tuttavia, nel 1991, l'URSS crollò, la Guerra Fredda era finita e spendere enormi quantità di denaro in una guerra nello spazio non aveva più alcun significato. Nel 1993, il Segretario alla Difesa degli Stati Uniti annunciò ufficialmente la chiusura della Strategic Defence Initiative. Oggi, l'Agenzia per la difesa missilistica degli Stati Uniti sta sviluppando sistemi di difesa missilistica, compresa la difesa missilistica in euro. Pochi sanno che in origine si chiamava Office of Strategic Defense Initiative. I dirigenti dell'agenzia di difesa missilistica, come trent'anni fa, spiegano ai cittadini che stanno risolvendo un compito tecnico molto complesso: imparano a sparare un proiettile con un altro.
Componenti SOI
L'iniziativa di difesa strategica è stata concepita come un sistema di difesa missilistica integrato e profondo, la maggior parte dei cui elementi si trovavano nello spazio. Inoltre, i principali mezzi di distruzione del sistema dovevano lavorare sui cosiddetti nuovi principi fisici. Hanno dovuto abbattere i missili nemici in tutte e quattro le fasi della loro traiettoria: all'inizio (immediatamente dopo il decollo), al momento della separazione delle unità di combattimento, nella fase balistica e nella fase di introduzione delle testate nell'atmosfera.
Laser a pompaggio nucleare. I laser a raggi X pompati da un'esplosione nucleare sono stati proposti dagli sviluppatori del PIO quasi come una panacea per un possibile attacco missilistico sovietico. Un tale laser è una carica nucleare con aste speciali montate sulla sua superficie. Dopo l'esplosione, la maggior parte dell'energia viene incanalata attraverso queste guide e si trasforma in una corrente direzionale di potente radiazione forte. Laser a raggi X pompato da un'esplosione laser e oggi è il dispositivo laser più potente, anche se, per ovvi motivi, è un dispositivo monouso.
L'autore di questa idea fu il fisico Edward Teller, che in precedenza guidò la creazione della bomba termonucleare americana. Il potere stimato di tali armi era così grande che volevano distruggere anche oggetti di terra attraverso l'intera atmosfera.
Le cariche nucleari sono state pianificate per essere lanciate in orbita usando gli ICBM convenzionali immediatamente dopo il lancio di un attacco missilistico nemico. Ognuno di loro doveva avere diverse aste per colpire simultaneamente un intero gruppo di bersagli balistici.
A metà degli anni '80, i test di queste armi sono iniziati negli Stati Uniti, ma hanno sollevato così tanti problemi tecnici complessi che è stato deciso di abbandonare l'attuazione pratica del progetto.
I lavori per la creazione di laser a raggi X continuano nel nostro tempo, non solo in Occidente, ma anche in Russia. Tuttavia, questo problema è così complesso che nel prossimo decennio non vedremo risultati pratici in quest'area.
Laser chimici. Un altro componente "non convenzionale" del PIO doveva essere costituito da laser a pompaggio chimico collocati in un'orbita vicino alla Terra, nell'aria (su aeroplani) o sul terreno. Le più degne di nota sono state le "death star": stazioni orbitali con installazioni laser che vanno da 5 a 20 mW. Dovevano distruggere i missili balistici nelle prime e medie sezioni della loro traiettoria.
L'idea era molto buona: nelle fasi iniziali del volo del razzo è molto evidente e vulnerabile. Il costo di un colpo laser è relativamente piccolo e la stazione ne può produrre molti. Tuttavia, c'era un problema (non è stato risolto oggi): la mancanza di centrali elettriche sufficientemente potenti e leggere per tali armi. A metà degli anni '80, fu creato il laser MIRACL, furono eseguiti anche test abbastanza efficaci, ma il problema principale non fu mai risolto.
Laser a base aerea progettati per essere installati su aerei da trasporto e distruggere ICBM con il loro aiuto subito dopo il decollo.
Un progetto interessante è stato un altro componente della Strategic Defense Initiative: i laser terrestri. Per risolvere il problema della bassa alimentazione dei complessi di combattimento laser, è stato suggerito di essere collocati a terra e il raggio trasferito in orbita usando un complesso sistema di specchi, che lo indirizzerebbe verso missili o testate da decollo.
Pertanto, è stato risolto un intero complesso di problemi: con energia di pompaggio, dissipatore di calore, sicurezza. Tuttavia, il posizionamento del laser sulla superficie terrestre ha comportato enormi perdite durante il passaggio del raggio attraverso l'atmosfera. Было подсчитано, что для отражения массированной ракетной атаки, нужно использовать не менее 1 тыс. гигаватт электроэнергии, собранной в одной точке буквально за несколько секунд. Энергетическая система США просто бы не "потянула" такую нагрузку.
Пучковое оружие. Под этим средством поражения понимались системы, уничтожающие МБР потоком элементарных частиц, разогнанных до околосветовых скоростей. Подобные комплексы должны были выводить из строя электронные системы ракет и боеголовок. При достаточной мощности потока пучковое оружие способно не только выводить из строя автоматику противника, но и физически уничтожать боевые блоки и ракеты.
В середине 80-х годов были проведены несколько испытаний суборбитальных станций, оснащенных пучковыми установками, однако из-за их значительной сложности, а также неумного энергопотребления эксперименты были прекращены.
Рельсотроны. Это вид оружия, которое разгоняет снаряд за счет силы Лоуренса, его скорость может достигать нескольких километров в секунду. Рельсотроны также планировали размещать на орбитальных платформах или в наземных комплексах. В рамках СОИ существовала отдельная программа по рельсотронам - CHECMATE. В ходе ее реализации разработчикам удалось добиться заметных успехов, но создать работающую систему ПРО на базе электромагнитных пушек так и не получилось.
Исследования в области создания рельсотронов продолжились и после закрытия программы СОИ, но только несколько лет назад американцы получили более-менее приемлемые результаты. В ближайшем будущем электромагнитные пушки будут размещены на боевых кораблях и наземных системах ПРО. Создать орбитальный рельсотрон не получится и в наши дни - слишком много энергии необходимо для его работы.
Спутники-перехватчики. Еще одним элементом, который планировали включить в систему СОИ. Поняв всю сложность создания лазерных систем перехвата ракетного оружия, в 1986 году конструкторы предложили сделать основным компонентом системы СОИ миниатюрные спутники-перехватчики, которые поражали бы цели прямым столкновением.
Этот проект получил название "Бриллиантовая галька". Их планировали запустить огромное количество - до 4 тыс. штук. Эти "камикадзе" могли атаковать баллистические ракеты на взлете или на этапе отделения боеголовок от МБР.
По сравнению с остальными проектами Стратегической оборонной инициативы, "Бриллиантовая галька" был технически выполним и имел приемлемую стоимость, поэтому вскоре он стал рассматриваться в качестве одного из основных элементом системы. Кроме того, в отличие от орбитальных станций, крошечные спутники-перехватчики были малоуязвимы для удара с земли. Этот проект базировался на проверенных технологиях и не требовал серьезных научных изысканий. Однако по причине окончания Холодной войны он так и не был реализован.
Противоракеты. Наиболее "классический" элемент программы СОИ, изначально его планировали использовать в качестве последнего рубежа противоракетной обороны. Еще в начале программы было принято решение отказаться от традиционных для этого времени ядерных боевых частей противоракет. Американцы посчитали, что взрывать мегатонные заряды над своей территорией - это не самая хорошая идея и занялись разработкой кинетических перехватчиков.
Однако они требовали точного прицеливания и определения цели. Чтобы немного облегчить задачу компанией Lockheed была создана специальная раскладная конструкция, которая за пределами атмосферы разворачивалась наподобие зонтика и увеличивала вероятность поражения цели. Позже этой же фирмой была создана противоракета ERIS, которая в качестве перехватчика имела надувную конструкцию октагональной формы с грузами на концах.
Проекты создания противоракет были закрыты в начале 90-х годов, однако благодаря программе СОИ американцы получили огромный практический материал, который был использован уже при реализации проектов системы ПРО.
Советский ответ "Звездным войнам"
А как же Советский Союз реагировал на развертывание системы СОИ, которая, по замыслу ее создателей, должна была лишить его возможности нанести по своему главному противнику сокрушительный ядерный удар?
Естественно, что активность американцев была сразу же замечена высшим советским руководством и воспринята им, мягко говоря, нервно. В СССР приступили к подготовке "асимметричного ответа" на новую американскую угрозу. И, надо сказать, что на это были брошены лучшие силы страны. Основную роль в его подготовке сыграла группа советских ученых под руководством вице-президента Академии наук СССР Е. П. Велихова.
В рамках "асимметричного ответа" СССР на развертывание программы СОИ в первую очередь планировалось повысить защищенность пусковых шахт МБР и стратегических ядерных ракетоносцев, а также общую надежность системы управления советскими стратегическими силами. Вторым направлением нейтрализации заокеанской угрозы стало повышение способности советских СЯС преодолевать многоэшелонированную систему противоракетной обороны.
В единый кулак были собраны все средства тактического, оперативного и военно-стратегического порядка, что давало возможность нанести достаточный удар даже при упреждающей атаке со стороны противника. Была создана система "Мертвая рука", которая обеспечивала запуск советских МБР даже при уничтожении противником высшего руководства страны.
Кроме всего вышеперечисленного, велись работы и над созданием специальных инструментов для борьбы с американской ПРО. Некоторые элементы системы были признаны уязвимыми для радиоэлектронного подавления, а для уничтожения элементов СОИ космического базирования разрабатывались различные типы противоракет с кинетическими и ядерными боевыми частями.
В качестве средств противодействия космической составляющей системы СОИ рассматривались высокоэнергетические наземные лазеры, а также космические аппараты с мощным ядерным зарядом на борту, который мог не только физически уничтожить орбитальные станции противника, но и ослепить его РЛС.
Также против орбитальных станций группа Велихова предлагала использовать металлическую шрапнель, запущенную на орбиту, а для борьбы с лазерами - аэрозольные облака, поглощающие излучение.
Однако главным было другое: на момент объявления президентом Рейганом о создании программы СОИ у Советского Союза и США было по 10-12 тыс. ядерных боезарядов только на стратегических носителях, которые даже теоретически нельзя остановить никакой противоракетной обороной даже в наши дни. Поэтому, несмотря на широкую рекламную кампанию новой инициативы, американцы так и не вышли из Договора по ПРО, а "Звездные войны" тихо канули в Лету в начале 90-х.
