$ 64,6 mila in 12 mesi: questa è la quantità di fondi spesi più spesso dal governo della Federazione Russa su un esercito. Nelle strutture militari dei principali paesi della NATO, questa cifra è quasi cinque volte il marchio russo, ma nel continente africano è quasi venti volte inferiore. Per quanto riguarda i prezzi per la manutenzione delle unità nucleari, lo spread non è così grande: circa $ 20 miliardi all'anno in America e $ 10-15 miliardi, secondo varie fonti nella Federazione Russa. Ma non tutto può essere risolto grazie alle finanze e ai razzi. Ogni secondo esperto militare parla della riduzione delle capacità deterrenti di uno scudo nucleare e predice la probabilità di guerra, anche su Internet e utilizzando insetti speciali.
Scudo mondiale
Tra le spese globali nel settore militare, la stabilizzazione è stata osservata nell'ultimo anno, ma la crescita sarà osservata nel prossimo futuro, e questo non è solo a causa delle monarchie petrolifere del Medio Oriente e della rivalità strategica nel settore Asia-Pacifico, come era, ma anche a causa dei cambiamenti nella percezione delle minacce alla sicurezza negli stati occidentali, che a lungo hanno ridotto il bilancio della difesa in termini reali.
La spesa globale per il settore militare dello scorso anno è stata stimata da esperti dell'Accademia internazionale di studi sulla difesa di Londra a $ 1.5 trilioni di dollari. Il gruppo di analisti del dipartimento ha riferito che il saldo è insignificante, quando una diminuzione del bilancio della difesa nei paesi avanzati ha compensato l'aumento del territorio del Medio Oriente e nella regione della regione Asia-Pacifico, molto probabilmente è la fase completata. Il filo conduttore per questo è una rivalutazione fondamentale dei rischi per la sicurezza nei paesi occidentali, avvenuta dopo la situazione nelle regioni orientali dell'Ucraina e, cosa più importante, dopo il successo degli attacchi aerei dell'Air Force russa in Siria. La posizione post-crimea ha intensificato la procedura per aumentare la dotazione di denaro al fine di rafforzare il potenziale di difesa.
L'anno scorso, tutti e quattro i 26 paesi membri della NATO hanno fissato un obiettivo del 2% del PIL per il settore della difesa, mentre per i rimanenti 22 paesi, la media ha evidenziato un valore dell'1,1%. Tale spesa è lontana da un basso costo record per il settore militare, se confrontato con il PIL. Questa cifra è tipica per i paesi africani, ma, ad esempio, molte volte in meno rispetto alla Federazione russa (4,18%), e molte volte in meno rispetto all'America (3,33%). Allo stesso tempo, in termini di investimenti nel settore militare pro capite, i membri avanzati della NATO occupano ancora le linee guida nel mondo.
Per raggiungere una percentuale del 2% del PIL dell'UE, sarà necessario aumentare le caratteristiche di difesa delle proprie tesorerie di $ 100 miliardi. Ma per il momento, lo stato polacco da solo mostra il livello record di crescita delle spese militari nell'UE; tra i migliori partecipanti che prendono parte agli scontri armati ci sono lo stato ucraino, l'Iran e la Federazione russa.
Per quanto riguarda la militarizzazione, è realistico valutarla non solo con l'aiuto di sfumature formali degli investimenti finanziari, ma anche a partire dalla posizione geografica. Se guardi le proporzioni del numero di eserciti e dell'area del territorio dello stato, fuori competizione sarà Singapore, dove su 1 quadrato. km, puoi vedere più di 100 combattenti, il paese è davanti al più vicino inseguitore di oltre 10 volte. Ma nella lista dei paesi in cui non è così facile vedere l'esercito, ci sono grandi paesi nel continente africano.
Pubblicità di combattimento
I mercati internazionali di armi e attrezzature militari sono tradizionalmente considerati l'unica opportunità per molti paesi del pianeta di modernizzare l'esercito e migliorare il settore della difesa.
Le unità tecnologiche tecnologicamente avanzate alla fine perdono la loro esclusività per i prodotti occidentali tanto quanto il bisogno nazionale è perso per il resto dei beni del settore industriale che sono prodotti nell'attuale settore economico globale. La globalizzazione della produzione di massa si basa sulla cooperazione transfrontaliera e sul legame inestricabile dell'esercito con le tecnologie civili. La loro pubblicità commerciale spesso si verifica anche in un unico pacchetto. Il crescente accesso degli stati avanzati a nuove attrezzature militari si basa anche sulla cooperazione approfondita tra le fabbriche della difesa di questi stati e lo scambio di tecnologie al momento della firma di un accordo sulla fornitura di armi.
Tuttavia, le regioni occidentali, insieme con l'America in particolare, stanno preservando le prime linee nei settori della ricerca e dello sviluppo della difesa. L'America mette costantemente in campo lo sviluppo militare quasi la metà di tutto il denaro che gli viene fornito nel mondo. Tra le altre cose, gli Stati Uniti agiscono ancora come il più grande esportatore di armamenti, la seconda linea è tenuta dalla Federazione Russa; insieme rappresentano circa la metà del mercato globale delle attrezzature militari.
Le collisioni armate sono spesso considerate il fattore chiave per la vendita di armi nel cosiddetto mercato irregolare. In seguito all'aumento del numero di aree di conflitto sulla mappa, si può vedere un aumento degli acquisti di equipaggiamento militare da parte di ciascun partecipante allo scontro. Lo stesso principio funziona in ordine inverso. Lo scontro militare russo in Siria può giocare il ruolo dell'esempio opposto di utilizzare prototipi avanzati di equipaggiamento militare (come il Su-35S o gli ultimi sviluppi nel campo dei missili Calibre-NK) in un conflitto di combattimento reale per aumentare la domanda del mercato per loro.
Come ha detto il presidente russo Vladimir Putin nella primavera dello scorso anno dopo la fine della fase chiave dell'operazione speciale del sistema di videoconferenza in Siria, la domanda di esportazione di prodotti nazionali di classificazione militare ha raggiunto il limite del 1992, 56 miliardi di dollari. $ 7 miliardi
Esercito universale
Nonostante il costante rinnovamento delle attrezzature militari, che consente di effettuare operazioni militari a distanza, con le mani o in un bunker, gli animali sono anche coinvolti nell'attuazione delle missioni di combattimento, come ai vecchi tempi. Il loro ruolo non è così grande, ma in alcune aree del settore militare è piuttosto importante.
Il prezzo di mantenimento da parte degli eserciti del pianeta di un soldato come il rapporto tra i costi di difesa totali e il numero di forze armate supera il valore di $ 300-400 mila all'anno. Se consideriamo l'equipaggiamento e le attrezzature, che stanno gradualmente evolvendo verso un complesso di combattimento personale (il prototipo del "soldato del futuro"), si accetta di chiamare una persona con un'arma in tutti i sensi la risorsa principale. È caratteristico che in molti stati dell'Africa questo marchio è 200 volte meno e mostra $ 1,5-3 mila all'anno (nella Federazione Russa 64,6 mila dollari l'anno).
Sul nostro pianeta, a tappe, abbandonano l'appello dell'esercito a favore del principio misto di reclutamento e di un esercito di contratto professionale, mentre i conflitti militari sono generalmente considerati il lavoro dei giovani. In molti paesi del mondo il servizio militare può iniziare non prima di 18 anni. L'attrezzatura più bassa è installata in Iran e Repubblica Dominicana - 15 anni, la più alta - 20 anni - in Marocco.
La popolazione del paese è stata a lungo e fino ad oggi era e rimane ancora nel ruolo di una componente chiave del settore militare. È possibile che nei prossimi scontri armati venga deciso dalla battaglia dei robot da combattimento o che venga trasferito completamente a Internet. Nel frattempo, le truppe non sono in grado di abbandonare completamente lo sfruttamento degli animali per scopi militari. Per molti anni, l'uso dei nostri fratelli minori fu una rivoluzione chiave nella sfera militare, un esempio può essere chiamato la cavalleria, che divenne il principale esercito di shock a causa dell'invenzione delle staffe.
In alcune aree, gli animali sono ora praticamente insostituibili. Ad esempio, quando si trasportano merci in regioni montuose e frastagliate, nel settore della ricerca militare o per operazioni di sabbiatura sott'acqua. In questo contesto, la collocazione del Ministero della Difesa della Federazione Russa nella primavera di quest'anno, una gara d'appalto per l'acquisto di delfini per 1,75 milioni di rubli. e cinque macachi per 1,49 milioni di rubli. senza dubbio.
La maggior parte degli esperti militari afferma che gli animali non sono solo il passato, ma anche il futuro degli scontri militari. In questa situazione, parlando di insetti come arma biologica, così come di gadget di intelligence. In quest'ultima situazione, si presume un animale completamente meccanico o tecnicamente attrezzato.
Quali animali e insetti usati e usati per scopi militari
I primi uccelli a scopo di combattimento utilizzavano la Principessa Olga. Ha incenerito la città di Drevlyans - Iskorosten - grazie al bruciare gli uccelli trainati legati alle loro zampe. Spesso i piccioni venivano usati per inviare lettere e informazioni.
Nuova situazione instabile
Il numero di situazioni di conflitto sul nostro pianeta sta aumentando, sia la specificità che le priorità che i nemici si prefiggono stanno cambiando. Un tempo, gli strumenti tipici per prevenire gli scontri militari, come le armi nucleari, perdevano il loro significato, mettendo sulle loro spalle il ruolo di un pesante fardello per i tesori dello stato.
I conflitti militari hanno gradualmente riacquistato le loro posizioni, diventando il consueto background del settore politico globale. La maggior parte degli esperti afferma che l'aumento del numero di collisioni e il cambiamento della loro qualità attraverso il coinvolgimento totale o secondario di ulteriori comunità, con la partecipazione di stati nucleari, minaccia di squilibrare il settore della sicurezza globale. Le tecnologie di alta precisione e le attrezzature di difesa missilistica riducono le capacità delle forze nucleari, a cui viene assegnato un ruolo di stabilizzazione durante la Guerra Fredda, che teoricamente rende probabile uno scontro militare non nucleare tra i super-stati.
Allo stesso tempo, secondo le informazioni dello scorso anno, il mantenimento di un vettore nucleare versa l'America a $ 1,8 milioni l'anno, il costo di mantenere e mantenere l'intero settore dell'esercito nucleare strategico supera di $ 20 miliardi l'anno. Per la Federazione Russa, informazioni simili secondo vari dati mostrano $ 10-15 miliardi all'anno. La spesa totale dei membri della "squadra nucleare" nei loro eserciti supera i $ 100 miliardi all'anno.
Al contrario, il ritorno alla Guerra Fredda fu la partecipazione dei migliori stati in gravi scontri di conflitto grazie ai suoi alleati, questo può essere visto dall'esempio della Siria. Se per molti gruppi organizzati localmente il risultato finale è quello di conquistare e detenere territori o controllare il trasferimento di risorse, per i membri esterni gli scontri armati assumono il ruolo di uno strumento di influenza sul settore politico di un rivale. Tali situazioni "difficili" sono piuttosto pericolose, dal momento che non possono essere previste.
In teoria, le collisioni di una nuova specie possono svilupparsi in uno scenario completamente diverso, anche senza la presenza di portatori nucleari. Nel mondo moderno, il ruolo chiave non è la forza lavoro o il territorio del nemico, ma i dati e il controllo dei suoi modi. Un blocco informatico pienamente consolidato dovrebbe essere sufficiente per un completo squilibrio nelle comunicazioni di un paese ostile per ottenere il trionfo. Basandosi sul numero di satelliti dell'esercito situati all'interno dell'orbita vicino alla Terra, solo tre stati sono attualmente pronti per un simile sviluppo di eventi: la Federazione Russa, l'America e la Cina.
I più sanguinosi scontri armati che avvengono oggi sul pianeta
Il conflitto civile in Siria è iniziato 5 anni fa, sulla base della "primavera araba" condizionale. Il conflitto armato ha portato i più grandi del pianeta dopo la seconda crisi umanitaria: oltre 5 anni di scontri, circa 400mila persone sono morte nel paese, tra cui 15mila all'inizio di quest'anno, quasi 10 milioni hanno ricevuto lo status di rifugiato. Le collisioni continuano al momento.
