Qualche giorno fa (15 febbraio 2018) nel Consiglio di sicurezza dell'ONU, il rappresentante russo Peter Ilyichev ha pubblicato un elenco completo dei crimini di guerra internazionali dell'America e di alcuni altri occidentali. Questa lista si rivelò impressionante, ma fu inaspettato che gli Stati Uniti non furono mai provati su nessun punto. Tale situazione richiede chiarimenti, che Mr. Craft fornirà.
Per prima cosa devi decidere sull'apparato terminologico. In primo luogo, cosa sono direttamente "crimini internazionali"? Queste sono violazioni della legge che sono considerate dai tribunali internazionali e organismi simili, cioè reati che esulano dalla giurisdizione dei singoli stati. C'è una lista specifica di tali crimini:
- genocidio
- apartheid
- Crimini contro la pace
- Crimini di guerra
Ma anche tali violazioni della legge possono essere considerate dai tribunali del paese i cui cittadini hanno commesso il crimine. Tali diritti sono dati alle istituzioni statali dalle stesse norme internazionali (l'esempio più famoso è la Carta delle Nazioni Unite). I criminali di guerra spesso passano attraverso lo stato, non i tribunali internazionali. Tuttavia, vi è una situazione in cui è necessaria la partecipazione di organi e tribunali sovranazionali. Questi sono crimini commessi dal paese stesso, dal governo, dai singoli rappresentanti o dai partecipanti sotto copertura. Nel caso degli Stati Uniti, la situazione è esattamente quella, perché i crimini di guerra sono stati commessi da rappresentanti delle autorità del paese. Un tribunale internazionale (tribunale militare) è spesso stabilito nel caso di un paese. Questo corpo non è permanente, è organizzato specificamente per l'esecuzione di uno o più casi correlati (i crimini possono essere combinati da terreno, vittime o il criminale stesso, ad esempio, un paese)
Una caratteristica importante del tribunale è che la sua creazione è governata dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e non da un trattato separato. Ci sono stati casi nella storia della convocazione di un tribunale internazionale (gli affari del Ruanda o della Jugoslavia). Qui sta il segreto. Poiché un tale organo può essere creato solo con decisione unanime di tutti i membri permanenti del Consiglio, qualsiasi veto dell'America o dei suoi partner bloccherà la procedura per la creazione del tribunale. Ciò significa che i crimini non saranno indagati.
Tuttavia, questo non è tutto. Se non si prendono in considerazione gli organismi temporanei, il principale "investigatore" internazionale è il Tribunale penale internazionale. Si trova a L'Aia dal 1998 (poi il corpo è stato creato con lo Statuto di Roma). Tutti i paesi che hanno ratificato lo statuto (121 dei 193 stati membri delle Nazioni Unite) hanno accettato i poteri della corte. Gli Stati Uniti d'America hanno firmato lo statuto nel 2000 e nel 2002 hanno ritirato la propria decisione. Ora l'America non riconosce l'autorità della Corte penale internazionale, così che questo corpo non ha il diritto di giudicare il paese oi suoi cittadini per crimini.
La stessa situazione esiste rispetto ad un altro organismo: la Corte internazionale di giustizia. Un esempio illustrativo è nel 1986, quando un tribunale dichiarò il paese colpevole di un crimine di guerra contro il Nicaragua. Il verdetto è stato quello di recuperare un'enorme quantità dall'America a favore della parte lesa, ma le autorità statali si sono semplicemente rifiutate. Allo stesso tempo, la Casa Bianca ha deciso di non riconoscere pienamente le legittime decisioni della corte delle Nazioni Unite.
Oltre al Nicaragua, la Jugoslavia ha cercato di ottenere un risarcimento dall'America. Il paese, insieme agli organismi internazionali, ha avviato un procedimento penale contro gli Stati Uniti e i partner della NATO. Gli imputati hanno risposto a questa domanda con un'osservazione della Convenzione precedentemente adottata: "il consenso del paese è necessario in ogni singolo caso per l'applicazione di un trattato internazionale". Pertanto, il disaccordo degli Stati Uniti con la decisione del tribunale (così come direttamente con l'accusa) metterà fine al caso.
Ma questa non è la fine dell'autorità degli Stati Uniti nell'arena internazionale. All'interno del loro paese, le autorità hanno introdotto principi categorici e comprensibili volti a proteggere e salvaguardare i cittadini americani. Quindi, esiste una legge sulla protezione degli ufficiali americani all'estero, secondo la quale nessun tribunale internazionale (di coloro le cui decisioni l'America non riconosce) non può cooperare con le autorità del paese nella persecuzione e estradizione dei criminali internazionali. È impossibile organizzare l'estradizione delle persone ricercate, è anche proibito condurre indagini negli Stati stessi. Inoltre, le autorità statunitensi hanno il diritto di usare le loro forze militari per prendere i loro cittadini detenuti da qualsiasi altro paese. In effetti, risulta che gli abitanti dell'America sono invulnerabili alle decisioni internazionali!
Le leggi nazionali degli Stati Uniti d'America prevedono il primato degli interessi del paese stesso. Allo stesso tempo, le decisioni internazionali sono secondarie. La Costituzione degli Stati Uniti stabilisce l'uguaglianza delle forze legali delle leggi nazionali e delle decisioni degli organismi internazionali. Ma nello stesso documento è riportato che in una situazione discutibile l'atto adottato in seguito è decisivo. Il risultato è una situazione: un tribunale internazionale prende una decisione sgradevole per gli Stati Uniti. Questa decisione è stata introdotta nella legge americana sotto forma di atto speciale con un'unica data. Subito dopo le autorità del paese adottano il secondo atto, che pone fine alla forza giuridica della precedente. A causa del fatto che il secondo atto è stato adottato in seguito, gli viene dato il vantaggio.
