Sistema di difesa missilistica degli Stati Uniti: può proteggere l'America dalla Russia?

Non molto tempo fa, il tenente generale Viktor Poznikhir, capo del dipartimento operativo dello Stato maggiore russo, ha detto ai giornalisti che l'obiettivo principale della creazione di un sistema di difesa missilistica americana è di neutralizzare sostanzialmente il potenziale nucleare nucleare della Russia e di eliminare quasi completamente la minaccia missilistica cinese. E questo è lontano dalla prima dichiarazione acuta dei funzionari di alto rango russi su questo argomento, poche azioni statunitensi causano tanta irritazione a Mosca.

Militari e diplomatici russi hanno ripetutamente affermato che lo spiegamento del sistema di difesa missilistico globale americano porterà allo squilibrio del delicato equilibrio tra gli stati nucleari, formatosi durante la Guerra Fredda.

Gli americani, a loro volta, sostengono che la difesa missilistica globale non è diretta contro la Russia, il suo obiettivo è proteggere il mondo "civilizzato" dagli stati canaglia, come l'Iran e la Corea del Nord. Allo stesso tempo, la costruzione di nuovi elementi del sistema continua ai confini molto russi - in Polonia, Repubblica Ceca e Romania.

Le opinioni degli esperti sulla difesa missilistica in generale e il sistema di difesa missilistica degli Stati Uniti in particolare sono molto diversi: alcuni vedono le azioni americane come una vera minaccia agli interessi strategici della Russia, mentre altre parlano dell'inefficacia della difesa missilistica americana contro l'arsenale strategico russo.

Dov'è la verità? Qual è il sistema missilistico statunitense? In cosa consiste e come funziona? Esiste una difesa missilistica della Russia? E perché un sistema puramente difensivo provoca una reazione così ambigua da parte della leadership russa: qual è il problema?

Storia PRO

La difesa missilistica è tutta una serie di misure volte a proteggere determinati oggetti o territori dall'essere colpiti da armi a razzo. Qualsiasi sistema di difesa missilistica include non solo i sistemi che distruggono direttamente i missili, ma anche i complessi (radar e satelliti) che forniscono il rilevamento dei missili, oltre a potenti computer.

Nella coscienza di massa, il sistema di difesa missilistica è solitamente associato alla lotta contro la minaccia nucleare portata dai missili balistici con una testata nucleare, ma questo non è completamente vero. In realtà, la difesa missilistica è un concetto più ampio, la difesa missilistica è qualsiasi tipo di difesa contro i missili del nemico. Può anche includere la difesa attiva di veicoli corazzati contro ATGM e RPG e armi di difesa aerea in grado di distruggere i missili tattici balistici e da crociera. Quindi sarebbe più corretto suddividere tutti i sistemi di difesa missilistica in tattici e strategici, e anche individuare i sistemi di autodifesa contro i missili come gruppo separato.

Le armi a razzo furono utilizzate per la prima volta in modo massiccio durante la seconda guerra mondiale. I primi missili anticarro, l'MLRS, il tedesco V-1 e V-2 apparvero, uccidendo persone a Londra e ad Anversa. Dopo la guerra, lo sviluppo dei missili è andato a un ritmo accelerato. Possiamo dire che l'uso dei missili ha cambiato radicalmente il modo in cui conduciamo le operazioni di combattimento. Inoltre, ben presto i missili divennero il mezzo principale per consegnare armi nucleari e si trasformarono in un importante strumento strategico.

Apprezzando l'esperienza dell'uso bellico da parte dei Hitleriti dei missili V-1 e V-2, l'URSS e gli Stati Uniti, quasi immediatamente dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale, iniziò a creare sistemi in grado di affrontare efficacemente la nuova minaccia.

Nel 1946, l'US Air Force iniziò a sviluppare il primo sistema di difesa missilistica, che consisteva in due tipi di sistemi anti-missile: il MX-794 Wizard e il MX-795 Thumper. Durante la loro creazione ha lavorato alla compagnia General Electric. Questo sistema è stato sviluppato come mezzo per combattere i missili balistici del nemico, i suoi antimissili dovrebbero essere dotati di una testata nucleare.

Questo programma non fu mai implementato, ma permise agli americani di acquisire una notevole esperienza pratica nella creazione di sistemi anti-missile. Questo progetto non aveva un vero scopo, dato che all'epoca non esistevano missili balistici intercontinentali e nulla minacciava il territorio degli Stati Uniti.

Gli ICBM comparvero solo verso la fine degli anni '50, e fu allora che lo sviluppo di un sistema di difesa missilistica divenne un bisogno urgente.

Negli Stati Uniti, nel 1958, fu sviluppato e adottato il sistema missilistico antiaereo Nike-Hercules MIM-14, che poteva essere usato contro le testate nucleari nemiche. La loro sconfitta è avvenuta anche a scapito della testata nucleare del missile anti-missile, poiché questo sistema di difesa aerea non era molto preciso. Va notato che l'intercettazione di un bersaglio che vola ad una velocità enorme ad un'altitudine di decine di chilometri è un compito molto difficile, anche al livello attuale dello sviluppo tecnologico. Negli anni '60, poteva essere risolto solo con l'uso di armi nucleari.

L'ulteriore sviluppo del sistema Nike-Hercules MIM-14 è stato il complesso Nike Zeus LIM-49A, i cui test sono iniziati nel 1962. Gli anti-missili Zeus erano dotati anche di una testata nucleare, potevano colpire bersagli ad altitudini fino a 160 km. Furono condotti test di successo del complesso (senza esplosioni nucleari, ovviamente), ma l'efficacia di una tale difesa missilistica era ancora una questione molto importante.

Il fatto è che in quegli anni gli arsenali nucleari dell'Urss e degli Stati Uniti crebbero a un ritmo inimmaginabile, e nessuna difesa missilistica poteva proteggere contro l'armata di missili balistici lanciata nell'altro emisfero. Inoltre, negli anni '60, i missili nucleari hanno imparato a lanciare numerosi falsi bersagli che erano estremamente difficili da distinguere dalle testate reali. Tuttavia, il problema principale era l'imperfezione degli antimissili stessi e dei sistemi di rilevamento degli obiettivi. Il dispiegamento del programma Nike Zeus avrebbe dovuto costare ai contribuenti degli Stati Uniti 10 miliardi di dollari - una cifra enorme all'epoca, e questo non garantiva una protezione sufficiente dagli ICBM sovietici. Di conseguenza, il progetto è stato abbandonato.

Verso la fine degli anni '60, gli americani lanciarono un altro programma di difesa missilistica, chiamato Safeguard - "Precaution" (originariamente chiamato Sentinel - "All-Time").

Questo sistema di difesa missilistica avrebbe dovuto proteggere le aree di schieramento degli ICBM americani della base mineraria e, in caso di guerra, assicurare la possibilità di lanciare un attacco missilistico.

Il Safeguard era armato con due tipi di missili antimissile: il pesante Spartan e il leggero Sprint. Gli anti-missili "Spartan" avevano un raggio di 740 km e dovevano distruggere le testate nucleari nemiche ancora nello spazio. Il compito dei missili "Sprint" più leggeri era "finire" quelle testate che potevano passare dagli "Spartani". Nello spazio, le testate dovevano essere distrutte usando flussi di radiazione di neutroni rigidi che erano più efficienti delle esplosioni nucleari di megaton.

Nei primi anni '70, gli americani hanno iniziato l'implementazione pratica del progetto Safeguard, ma hanno costruito solo un complesso di questo sistema.

Nel 1972, uno dei più importanti documenti di controllo sulle armi nucleari, il Trattato sulla limitazione dei sistemi anti-balistici missilistici, fu firmato tra l'Unione Sovietica e gli Stati Uniti. Ancora oggi, a quasi cinquant'anni di distanza, è uno dei capisaldi del sistema di sicurezza nucleare globale nel mondo.

Secondo questo documento, entrambi gli stati potrebbero schierare non più di due sistemi di difesa missilistica, le munizioni massime di ciascuna di esse non dovrebbero superare i 100 sistemi antimissile. Più tardi (nel 1974) il numero di sistemi è stato ridotto a un'unità. Gli Stati Uniti coprivano l'area di salvaguardia dell'ICBM nel Nord Dakota con il sistema di salvaguardia, e l'URSS decise di proteggere la capitale dello stato, Mosca, da un attacco missilistico.

Perché questo trattato è così importante per l'equilibrio tra i più grandi stati nucleari? Il fatto è che dalla metà degli anni '60 divenne chiaro che un conflitto nucleare su vasta scala tra l'Unione Sovietica e gli Stati Uniti avrebbe portato alla completa distruzione di entrambi i paesi, quindi le armi nucleari divennero una sorta di deterrente. Avendo schierato un sistema di difesa missilistico sufficientemente potente, chiunque degli avversari potrebbe essere tentato di colpire per primo e nascondersi dietro "otvetka" con l'aiuto degli antimissili. Il rifiuto di difendere il proprio territorio dall'imminente annientamento nucleare ha garantito l'atteggiamento estremamente cauto della leadership degli Stati firmatari del pulsante "rosso". Per lo stesso motivo, l'attuale diffusione della difesa missilistica della NATO sta causando una tale preoccupazione al Cremlino.

A proposito, gli americani non hanno implementato il sistema ABM di Safeguard. Negli anni '70, i missili balistici sul mare Trident apparvero in essi, così la leadership militare statunitense considerò più appropriato investire in nuovi sottomarini e SLBM piuttosto che costruire un costoso sistema di difesa missilistica. E le unità russe stanno ancora proteggendo il cielo di Mosca (ad esempio, la nona divisione di difesa missilistica di Sofrino).

La fase successiva dello sviluppo del sistema di difesa missilistica statunitense è stata il programma SDI ("Strategic Defense Initiative"), avviato dal quarantesimo presidente degli Stati Uniti, Ronald Reagan.

Si trattava di un progetto su vasta scala del nuovo sistema di difesa missilistica statunitense, che era assolutamente in contrasto con il trattato del 1972. Il programma PIO prevedeva la creazione di un sistema di difesa missilistico potente e stratificato con elementi basati sullo spazio, che avrebbe dovuto coprire l'intero territorio degli Stati Uniti.

Oltre agli antimissili, questo programma prevedeva l'uso di armi basate su altri principi fisici: laser, armi elettromagnetiche e cinetiche, carri armati.

Questo progetto non è mai stato implementato. Prima che i suoi sviluppatori avessero incontrato numerosi problemi tecnici, molti dei quali non sono stati risolti oggi. Tuttavia, gli sviluppi del programma SDI sono stati successivamente utilizzati per creare la difesa antimissile nazionale statunitense, il cui spiegamento continua ancora oggi.

Immediatamente dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale, la creazione di protezione contro le armi missilistiche è iniziata nell'URSS. Già nel 1945, gli specialisti dell'Accademia dell'aeronautica Zhukovsky iniziarono a lavorare al progetto Anti-Fau.

Il primo sviluppo pratico nel campo della difesa missilistica nell'URSS è stato il "Sistema A", il cui lavoro è stato condotto alla fine degli anni '50. È stata eseguita una serie di test del complesso (alcuni di questi hanno avuto esito positivo), ma a causa della bassa efficienza, il "Sistema A" non è mai stato messo in servizio.

Nei primi anni '60 iniziò lo sviluppo di un sistema di difesa missilistica per la protezione del distretto industriale di Mosca, denominato A-35. Da quel momento fino al crollo dell'URSS, Mosca fu sempre coperta da un potente scudo anti-missile.

Lo sviluppo dell'A-35 fu ritardato, questo sistema di difesa missilistica fu messo in servizio solo nel settembre 1971. Nel 1978, è stato aggiornato alla modifica A-35M, che è rimasta in servizio fino al 1990. Il complesso radar "Danube-3U" era in allerta fino all'inizio dei duemila anni. Nel 1990, il sistema A-35M ABM fu sostituito dall'Amur A-135. L'A-135 era equipaggiato con due tipi di antimissili con una testata nucleare e una gamma di 350 e 80 km.

Per sostituire il sistema A-135 dovrebbe arrivare il nuovo sistema di difesa missilistica A-235 "Samolet-M", è ora in fase di test. Sarà inoltre armato con due tipi di missili anti-missile con una portata massima di 1 migliaio di chilometri (secondo altre fonti - 1,5 mila km).

Oltre ai sistemi sopra menzionati, in URSS, in momenti diversi, si stava lavorando anche ad altri progetti di difesa contro i missili strategici. Possiamo menzionare la difesa missilistica di Cheleomey "Taran", che avrebbe dovuto proteggere l'intero territorio del paese dagli ICBM americani. Questo progetto ha proposto di installare diversi potenti radar nell'estremo nord che controllerebbero le traiettorie più possibili degli ICBM americani, attraverso il Polo Nord. Doveva distruggere i missili nemici con l'aiuto delle più potenti cariche termonucleari (10 megatoni) installate su missili anti-missili.

Questo progetto fu chiuso a metà degli anni '60 per la stessa ragione della Nike Zeus americana: i missili sovietici e gli arsenali nucleari degli Stati Uniti crescevano a un ritmo incredibile, e nessuna difesa missilistica non poteva proteggere da un massiccio attacco.

Un altro promettente sistema di difesa missilistica sovietica, che non è mai entrato in servizio, era il complesso C-225. Questo progetto è stato sviluppato nei primi anni '60, in seguito uno dei missili anti-missile C-225 trovato come parte del complesso A-135.

Sistema di difesa missilistico americano

Attualmente, il mondo ha schierato o sta sviluppando diversi sistemi di difesa missilistica (Israele, India, Giappone, Unione Europea), ma tutti hanno un raggio d'azione medio o piccolo. Solo due paesi nel mondo hanno un sistema di difesa missilistica strategica: Stati Uniti e Russia. Prima di passare alla descrizione del sistema americano di difesa missilistica strategica, si dovrebbero dire alcune parole sui principi generali di funzionamento di tali complessi.

I missili balistici intercontinentali (o le loro unità di combattimento) possono essere abbattuti in diverse parti della loro traiettoria: all'inizio, al centro o alla fine. La sconfitta di un razzo al decollo (intercettazione della fase Boost) sembra il compito più semplice. Subito dopo il lancio, l'ICBM è facile da tracciare: ha una bassa velocità, non è coperto da falsi bersagli o interferenze. Un colpo può distruggere tutte le testate da guerra installate sugli ICBM.

Tuttavia, l'intercettazione nella fase iniziale della traiettoria del razzo ha anche notevoli difficoltà, che quasi completamente livellano i vantaggi sopra menzionati. Di norma, le aree di schieramento di missili strategici sono situate in profondità nel territorio del nemico e coperte in modo affidabile da sistemi di difesa antiaerei e missilistici. Pertanto, avvicinarsi a loro alla distanza richiesta è quasi impossibile. Inoltre, lo stadio iniziale del volo del razzo (accelerazione) è solo di uno o due minuti, durante il quale è necessario non solo rilevarlo, ma anche inviare un intercettore per distruggerlo. È molto difficile

Tuttavia, l'intercettazione degli ICBM nella fase iniziale sembra molto promettente, pertanto, il lavoro sui mezzi per distruggere i missili strategici durante l'accelerazione continua. I sistemi laser basati sullo spazio sembrano i più promettenti, ma non ci sono ancora complessi operativi di tali armi.

I missili possono anche essere intercettati nel segmento medio della loro traiettoria (intercettazione del Midcourse), quando le testate sono già separate dall'ICBM e continuano il loro volo nello spazio per inerzia. Anche l'intercettazione nel segmento centrale del volo ha sia vantaggi che svantaggi. Il principale vantaggio della distruzione delle testate nello spazio è l'ampio intervallo di tempo che il sistema di difesa missilistica ha (secondo alcune fonti fino a 40 minuti), ma l'intercettazione stessa è associata a molti problemi tecnici complessi. Innanzitutto, le testate sono di dimensioni relativamente ridotte, uno speciale rivestimento anti-radar e non emettono nulla nello spazio, quindi sono molto difficili da rilevare. In secondo luogo, al fine di rendere ancora più difficile l'operazione di difesa missilistica, ogni ICBM, ad eccezione delle testate stesse, trasporta un gran numero di falsi bersagli, indistinguibili da quelli reali sugli schermi radar. E in terzo luogo: gli anti-missili capaci di distruggere le testate spaziali nell'orbita spaziale sono molto costosi.

Le testate possono essere intercettate dopo essere entrate nell'atmosfera (intercettazione della fase terminale) o, in altre parole, nella loro ultima fase di volo. Ha anche i suoi pro e contro. I principali vantaggi sono: la capacità di dispiegare un sistema di difesa missilistica sul proprio territorio, la relativa facilità di localizzazione degli obiettivi, il basso costo dei missili intercettori. Il fatto è che, dopo essere entrati nell'atmosfera, vengono eliminati gli obiettivi falsi più chiari, il che rende possibile identificare con maggiore sicurezza le testate reali.

Tuttavia, intercettazione nella fase finale della traiettoria di testate e inconvenienti significativi. Il principale è il tempo molto limitato che il sistema di difesa missilistica ha - circa poche decine di secondi. La distruzione delle testate nella fase finale del loro volo è essenzialmente la linea finale della difesa missilistica.

Nel 1992, il presidente degli Stati Uniti George W. Bush iniziò un programma per proteggere gli Stati Uniti da un limitato attacco nucleare: è così che è apparso un progetto di difesa missilistica non strategica (NMD).

Lo sviluppo di un sistema nazionale di difesa missilistica nazionale ha avuto inizio negli Stati Uniti nel 1999, dopo che il presidente Bill Clinton ha firmato il disegno di legge corrispondente. L'obiettivo del programma era la creazione di un tale sistema di difesa missilistica, che sarebbe stato in grado di proteggere l'intero territorio degli Stati Uniti contro gli ICBM. Nello stesso anno, gli americani hanno condotto il primo test nell'ambito di questo progetto: un razzo Minuteman è stato intercettato sull'Oceano Pacifico.

Nel 2001, il successivo proprietario della Casa Bianca, George W. Bush, annunciò che il sistema di difesa missilistica avrebbe protetto non solo l'America, ma anche i suoi principali alleati, il primo dei quali era il Regno Unito. Nel 2002, dopo il Vertice della NATO a Praga, iniziò lo sviluppo di una logica militare-economica per la creazione di un sistema di difesa missilistica per l'alleanza del Nord Atlantico. La decisione finale sulla creazione di una difesa antimissile europea è stata presa al vertice della NATO a Lisbona, tenutosi alla fine del 2010.

Неоднократно подчеркивалось, что целью программы является защиты от стран-изгоев вроде Ирана и КНДР, и она не направлена против России. Позже к программе присоединился ряд восточноевропейских стран, в том числе Польша, Чехия, Румыния.

В настоящее время противоракетная оборона НАТО - это сложный комплекс, состоящий из множества компонентов, в состав которого входят спутниковые системы отслеживания запусков баллистических ракет, наземные и морские комплексы обнаружения ракетных пусков (РЛС), а также несколько систем поражения ракет на разных этапах их траектории: GBMD, Aegis ("Иджис"), THAAD и Patriot.

GBMD (Ground-Based Midcourse Defense) - это наземный комплекс, предназначенный для перехвата межконтинентальных баллистических ракет на среднем участке их траектории. В его состав входит РЛС раннего предупреждения, который отслеживает запуск МБР и их траекторию, а также противоракеты шахтного базирования. Дальность их действия составляет от 2 до 5 тыс. км. Для перехвата боевых блоков МБР GBMD использует кинетические боевые части. Следует отметить, что на нынешний момент GBMD является единственным полностью развернутым комплексом американской стратегической ПРО.

Кинетическая боевая часть для ракеты выбрана не случайно. Дело в том, что для перехвата сотен боеголовок противника необходимо массированное применение противоракет, срабатывание хотя бы одного ядерного заряда на пути боевых блоков создает мощнейший электромагнитный импульс и гарантировано ослепляет радары ПРО. Однако с другой стороны, кинетическая БЧ требует гораздо большей точности наведения, что само по себе представляет очень сложную техническую задачу. А с учетом оснащения современных баллистических ракет боевыми частями, которые могут менять свою траекторию, эффективность перехватчиков еще более уменьшается.

Пока система GBMD может "похвастать" 50% точных попаданий - и то во время учений. Считается, что этот комплекс ПРО может эффективно работать только против моноблочных МБР.

В настоящее время противоракеты GBMD развернуты на Аляске и в Калифорнии. Возможно, будет создан еще один район дислоцирования системы на Атлантическом побережье США.

Aegis ("Иджис"). Обычно, когда говорят об американской противоракетной обороне, то имеют в виду именно систему Aegis. Еще в начале 90-х годов в США родилась идея использовать для нужд противоракетной обороны корабельную БИУС Aegis, а для перехвата баллистических ракет средней и малой дальности приспособить отличную зенитную ракету "Стандарт", которая запускалась из стандартного контейнера Mk-41.

Вообще, размещение элементов системы ПРО на боевых кораблях вполне разумно и логично. В этом случае противоракетная оборона становится мобильной, получает возможность действовать максимально близко от районов дислокации МБР противника, и соответственно, сбивать вражеские ракеты не только на средних, но и на начальных этапах их полета. Кроме того, основным направлением полета российских ракет является район Северного Ледовитого океана, где разместить шахтные установки противоракет попросту негде.

В качестве морской платформы для системы "Иджис" были выбраны эсминцы класса "Арли Берк", на которых уже была установлена БИУС Aegis. Развертывание системы началось в середине нулевых годов, одной из основных проблем этого проекта стало доведение зенитной ракеты "Стандарт СМ-2" до стандартов ПРО. Ей добавили еще одну ступень (разгонный блок), которая позволила "Стандарту" залетать в ближний космос и уничтожать боевые блоки ракет средней и малой дальности, но для перехвата российских МБР этого было явно мало.

В конце концов конструкторам удалось разместить в противоракете больше топлива и значительно улучшить головку самонаведения. Однако по мнению экспертов, даже самые продвинутые модификации противоракеты SM-3 не смогут перехватить новейшие маневрирующие боевые блоки российских МБР - для этого у них банально не хватит топлива. Но провести перехват обычной (неманеврирующей) боеголовки этим противоракетам вполне по силам.

В 2011 году система ПРО Aegis была развернута на 24 кораблях, в том числе на пяти крейсерах класса "Тикондерога" и на девятнадцати эсминцах класса "Арли Берк". Всего же в планах американских военных до 2041 года оснастить системой "Иджис" 84 корабля ВМС США. На ее базе этой системы разработана наземная система Aegis Ashore, которая уже размещена в Румынии и до 2018 года будет размещена в Польше.

THAAD (Terminal High-Altitude Area Defense). Данный элемент американской системы ПРО следует отнести ко второму эшелону национальной противоракетной обороны США. Это мобильный комплекс, который изначально разрабатывался для борьбы с ракетами средней и малой дальности, он не может перехватывать цели в космическом пространстве. Боевая часть ракет комплекса THAAD является кинетической.

Часть комплексов THAAD размещены на материковой части США, что можно объяснить только способностью данной системы бороться не только против баллистических ракет средней и малой дальности, но и перехватывать МБР. Действительно, эта система ПРО может уничтожать боевые блоки стратегических ракет на конечном участке их траектории, причем делает это довольно эффективно. В 2013 году были проведены учения национальной американской противоракетной обороны, в которых принимали участие системы Aegis, GBMD и THAAD. Последняя показала наибольшую эффективность, сбив 10 целей из десяти возможных.

Из минусов THAAD можно отметить ее высокую цену: одна ракета-перехватчик стоит 30 млн долларов.

PAC-3 Patriot. "Пэтриот" - это противоракетная система тактического уровня, предназначенная для прикрытия войсковых группировок. Дебют этого комплекса состоялся во время первой американской войны в Персидском заливе. Несмотря на широкую пиар-кампанию этой системы, эффективность комплекса была признана не слишком удовлетворительной. Поэтому в середине 90-х появилась более продвинутая версия "Пэтриота" - PAC-3.

Этот комплекс может перехватывать как баллистические цели, так и выполнять задачи противовоздушной обороны. Наиболее близким отечественным аналогом PAC-3 Patriot являются ЗРС С-300 и С-400.

Важнейшим элементом американской системы ПРО является спутниковая группировка SBIRS, предназначенная для обнаружения пусков баллистических ракет и отслеживания их траекторий. Развертывание системы началось в 2006 году, оно должно быть завершено до 2018 года. Ее полный состав будет состоять из десяти спутников, шести геостационарных и четырех на высоких эллиптических орбитах.

Угрожает ли американская система ПРО России?

Сможет ли система противоракетной обороны защитить США от массированного ядерного удара со стороны России? Однозначный ответ - нет. Эффективность американской ПРО оценивается экспертами по-разному, однако обеспечить гарантированное уничтожение всех боеголовок, запущенных с территории России, она точно не сможет.

Наземная система GBMD обладает недостаточной точностью, да и развернуто подобных комплексов пока только два. Корабельная система ПРО "Иджис" может быть довольно эффективна против МБР на разгонном (начальном) этапе их полета, но перехватывать ракеты, стартующие из глубины российской территории, она не сможет. Если говорить о перехвате боевых блоков на среднем участке полета (за пределами атмосферы), то противоракетам SM-3 будет очень сложно бороться с маневрирующими боеголовками последнего поколения. Хотя устаревшие (неманевренные) блоки вполне смогут быть поражены ими.

Отечественные критики американской системы Aegis забывают один очень важный аспект: самым смертоносным элементом российской ядерной триады являются МБР, размещенные на атомных подводных лодках. Корабль ПРО вполне может нести дежурство в районе пуска ракет с атомных подлодок и уничтожать их сразу после старта.

Поражение боеголовок на маршевом участке полета (после их отделения от ракеты) - очень сложная задача, ее можно сравнить с попыткой попасть пулей в другую пулю, летящую ей навстречу.

В настоящее время (и в обозримом будущем) американская ПРО сможет защитить территорию США лишь от небольшого количества баллистических ракет (не более двадцати), что все-таки является весьма серьезным достижением, учитывая стремительное распространение ракетных и ядерных технологий в мире.

Загрузка...

Categorie Popolari

Загрузка...