Sembra che dopo il combattente della quinta generazione di Su-57, nel prossimo futuro la croce sarà messa su un altro sviluppo più recente del complesso militare-industriale russo. E stiamo parlando del progetto più rumoroso degli ultimi anni - l'invulnerabile e impareggiabile "Armata" del T-14, che la propaganda interna è già riuscita a respingere dal killer di "Abrams" e "Leopard".
Questa notizia sensazionale oggi ha detto ai giornalisti, il vice primo ministro Yuri Borisov. Secondo il funzionario, tale decisione è stata presa a causa dell'elevato costo di un veicolo promettente, e invece di "Armaty", il dipartimento militare russo acquisterà carri armati modernizzati T-72, T-80 e T-90. È probabile che, oltre al T-14, un simile destino attenda il nuovissimo veicolo da combattimento di fanteria "Boomerang", che Borisov menziona anche.
Tale affermazione sembra doppiamente strana, perché l'impulso per la creazione di "Almaty" era la riluttanza dell'esercito russo ad acquistare veicoli modernizzati sovietici, che i funzionari del Ministero della Difesa chiamavano obsoleti. Ora Borisov chiama la pratica di modernizzare i carri armati sovietici "una soluzione efficace" che aiuta la Russia ad opporsi alla NATO su un piano di parità.
Perché l'Armata non si adattava?
Borisov ritiene che il compito di riammodernare completamente l'esercito con nuovi modelli di veicoli corazzati, compresi i carri armati principali e i veicoli da combattimento della fanteria, non valga la pena oggi. "Bene, perché tutte le forze armate hanno inondato l'Armaty, abbiamo il T-72 molto richiesto nel mercato, tutti lo prendono, rispetto a Abrams, Leclerc e Leopard, in termini di prezzo, efficienza e qualità, in modo significativo è superiore, la stessa situazione con i Boomerang, ha detto.
Borisov ritiene che andando sulla strada del potenziamento delle vecchie attrezzature, la Russia sarà in grado di risparmiare significativamente i fondi di bilancio. Il funzionario ritiene che grazie all'uso di macchine sovietiche modernizzate, l'esercito russo riesca a svolgere i compiti principali, avendo un budget militare molte volte inferiore a quello dei paesi della NATO.
Tuttavia, questo approccio è supportato da un certo numero di esperti nazionali. Ad esempio, il capo redattore della rivista "Arsenal of the Fatherland" Viktor Murakhovsky ritiene che l'accento principale non dovrebbe essere posto sui carri armati, ma sullo sviluppo delle forze spaziali militari e dei mezzi non nucleari di deterrenza strategica. Secondo lui, un serio conflitto militare con paesi con veicoli corazzati moderni e armi anticarro non ci minaccia oggi e nel prossimo futuro. Murakhovsky crede che le macchine esistenti dell'esercito russo siano abbastanza simili nelle loro caratteristiche all'equipaggiamento militare dei principali paesi occidentali. Su questa base, prevede che non ci saranno acquisti seri di "Almaty" nei prossimi anni.
Ricordiamo che il nuovo serbatoio T-14 "Armata" è stato mostrato per la prima volta al pubblico durante la parata di maggio del 2015. L'auto ha ricevuto una torre disabitata e gli ultimi sistemi elettronici. Va notato che l'Armata fu concepita non solo come il principale serbatoio da battaglia, ma come una piattaforma universale, sulla base della quale volevano creare un'intera linea di veicoli da combattimento, compresi veicoli da combattimento di fanteria cingolati, veicoli di supporto al serbatoio e installazioni di artiglieria.
È stato pianificato che questo veicolo da combattimento servirà nell'esercito russo per 25-30 anni. Gli esperti nazionali hanno dichiarato all'unanimità che "Armata" non ha analoghi al mondo, tuttavia le sue caratteristiche sono state molto apprezzate anche all'estero. L'inizio della produzione in serie di "Almaty" è previsto per il 2019.
Se il carro armato T-14 non entra nella produzione di massa, metterà i nostri propagandisti in una posizione piuttosto difficile. La situazione che si è sviluppata attorno a questa macchina da guerra può essere definita vera isteria. E come spiegherà ora perché questa macchina unica e ineguagliabile non è stata acquistata dall'esercito russo non è chiara.
